При столкновении автомобиля тойота принадлежащего авдееву

Задание 1 по гражданскому процессу

При столкновении автомобиля «Тойота», принадлежащего Авдееву, с автобусом, находящимся в собственности АО «Флагман», пострадал пешеход Павлов. Находясь на излечении в больнице, Павлов обратился в суд с иском к АО «Флагман» о возмещении вреда, причиненного здоровью, через представителя — свою жену Павлову, выдав ей доверенность на ведение дела. В ходе производства по делу Павлов скончался от полученных травм. По ходатайству Павловой суд допустил её к участию в деле как правопреемницу своего мужа. Вступив в дело, она заявила ходатайство о привлечении владельца автомобиля «Тойота» в качестве соответчика, о возмещении ответчиками вреда, причиненного смертью кормильца её несовершеннолетнему сыну, а также о взыскании расходов на погребение мужа.

1. Определите надлежащие стороны по данному делу. Обоснуйте свои выводы с учетом норм материального права.

2. Имеются ли основания для правопреемства в описанной ситуации?

3. Подлежат ли удовлетворению ходатайства Павловой?

1 Ответы

1. Стороны, участвующие при рассмотрении гражданского дела выступают в процессе от своего имени, либо по доверенности, и только на них могут распространяться материально- правовые последствия решения по делу и на них ложится обязанность по возмещению судебных расходов.

Сторонами дела являются участвующие в деле лица, между которыми имеется гражданско-правовой спор, не урегулированный добровольно и подлежащий рассмотрению и разрешению в суде. Как видно из определения, истец и ответчик противопоставлены в своих материально-правовых интересах, т.е. между ними идет спор о праве и об охраняемых законом интересах. Главной задачей суда является урегулирование интересов сторон и придание им бесспорного характера.

Истец — это лицо, по заявлению которого возбуждено гражданское дело, в защиту его прав и законных интересов. Возбуждение дела происходит по заявлению самого заинтересованного лица. В некоторых случаях этим лицом могут выступать прокурор, государственные органы, профсоюзы и иные общественные объединения или отдельные граждане. Но кем бы, не являлся истец в процессе, он будет субъектом спорного права. Что бы правильно определить процессуальное положение истца в процессе, непосредственно нужно обращать внимание не на то, кто обратился в суд с заявлением, а на то о чьих интересах идет речь в конкретном деле.

Ответчик — это лицо, привлекаемое судом к ответу, т.к. истец указал его как нарушителя своего права, по поводу которого идет спор .

Истец и ответчик заинтересованы в исходе дела. На них распространяется законная сила решения суда, также они несут все судебные расходы по делу. Всё это их отличает от третьих лиц. Но в некоторых случаях статус сторон может поменяться, если ответчик реализует свое право на предъявления встречного иска. Если судья принимает встречный иск и в рамках одного дела существует основной и встречный иск, то суд должен выделить истца и ответчика по основному иску и встречному.

Истец и ответчик на судебном заседании могут представлять свои интересы как лично, так и через представителя. Имеют право на возмещение судебных расходов при определенных условиях. В соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ стороны имеют широкий круг процессуальных обязанностей, которые должны добросовестно исполнять. Они имеют следующие права:

— на ознакомление с материалами дела, делать выписки из них, копии; — на заявление отводов;

— на представлении доказательства и участие в их исследовании;

— опрашивать других лиц, участвующих в деле, свидетелей, экспертов и специалистов;

— на заявление ходатайств, в том числе об истребовании доказательств;

— на дачу объяснения суду в устной и письменной формах;

— на приведение своих доводов по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, на возражения относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Кроме прав у сторон есть также и обязанности, закрепленные ГПК РФ и федеральными законами, за неисполнение которых может последовать наказание, предусмотренное гражданским судопроизводством. Так, например, в соответствии положениями статьи 99 ГПК РФ суд может взыскать компенсацию за потерю времени, если сторона заявит неосновательный иск или спор против иска, или же систематически оказывает противодействие качественному и быстрому рассмотрению и разрешению дела.

Обязанности сторон процесса:

— обеспечить свою явку в суд (в случае неявки стороны по каким-либо причинам, она обязана сообщить суду об этих причинах) (ст. 167 ГПК РФ);

— осуществлять судебные расходы;

— выполнять необходимые действия в пределах, установленных законом или судом процессуальных сроков и др.

Ответчик обладает полнотой прав на защиту, защищаясь от существующего иска. Методами реализации указанных прав является возражение против иска, а также встречный иск. Равенство сторон в ходе судопроизводства определяется их взаимоотношениями между собой, а также каждой конкретной стороны — с судом, т.к. прямых процессуальных связей между сторонами в судебном процессе не существует.

Особенность гражданско-правовой ответственности заключается в том, что она обладает имущественным характером, носит компенсационную направленность, и преследует цель восстановления нарушенного имущественного права. Поэтому размер ответственности должен быть соразмерен причиненному ущербу, или размеру вреда .

Зачастую споры о возмещении ущерба связаны с дорожно-транспортными происшествиями. Это обстоятельство объясняется тем, что в гражданском праве к источникам повышенной опасности относится управление автомобилем или иным транспортным средством. Можно сформулировать правило о гражданско-правовой ответственности в случае ДТП следующим образом: ответственность за вред, причиненный в результате ДТП третьим лицам, несет владелец транспортного средства независимо от его вины.

Ст. 1079 ГК РФ регламентирует основания ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих .

Вред, причиненный гражданину или организации транспортным средством, возмещается с учетом специальных правил, содержащихся в ст. 1079 ГК РФ. Указанная статья содержит информацию и о субъектном составе данных правоотношений .

Вред, который был причинен гражданину транспортным средством, возмещается с применением норм статьи 1079 ГК РФ.

Именно в указанной статье содержится информация о субъектном составе рассматриваемых правоотношений. Итак, исходя из данной нормы, основным субъектом считается владелец источника повышенной опасности.

Таким образом, исходя из приведенной ситуации сторонами гражданского процесса являются физические и юридические лица. Так, надлежащим истцом выступает супруга Павлова, представляющая его интересы по доверенности.

— учитывая, что в условиях не указано о лице, виновном в ДТП, в результате которого от полученных травм скончался Павлов не указано, то ответчиками по иску будут выступать владельцы обоих транспортных средств. То есть АО «Флагман» и гражданин Авдеев.

В данном случае ответчики несут солидарную ответственность, в зависимости от степени своей вины.

2. Под правопреемством в гражданском праве следует понимать переход прав и/или обязанностей от одного лица (правопредшественника) к другому (правопреемнику) путем одновременной их утратой правопредшественником и приобретением их правопреемником в полном объеме .

На сегодняшний день, любой гражданин реализует свою правоспособность, при помощи участия в заключении сделок, и иных юридических действий.

Однако граждане не всегда способны самостоятельно защитить свои права, в виде многообразия правовых норм, и низкого уровня образования в юридической сфере. С целью защиты нарушенных прав в гражданском праве был сформирован институт представительства.

Представительство следует рассматривать в виде совокупности правовых норм гражданского процессуального права, которыми регулируется внешняя сторона представительства, то есть правоотношений представителя и суда.

Представительство можно охарактеризовать как вид процессуальной деятельности лица, осуществляемой в пределах полномочий и в интересах представляемого лица, при назначении судебного разбирательства.

Представление интересов по доверенности рассматривается в качестве урегулировано института правовыми актами, а возникает в рамках производства по конкретным гражданским делам.

Исходя из вышесказанного, на наш взгляд, основания для правоприемства имелись, поскольку наступила смерть доверенного лица.

3. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, включая расходы на погребение в случае потери кормильца .

На основании норм Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», под погребением понимается обряд по захоронению тела человека, либо его останков .

Таким образом, учитывая, что смерть Павлова наступила из-за полученных при ДТП травм, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Источник статьи: http://dekane.ru/question/zadanie-1-po-grazhdanskomu-protsessu/

Задание 1 При столкновении автомобиля «Тойота», принадлежащем Авдееву с автобусом, находящимся в собственности АО «Флагман», пострадал пешеход Павлов. Находясь на излечении в больнице, Павлов обратился в суд с иском к АО «Флагман» о возмещении вреда, прич

Нажмите, чтобы зарегистрироваться. Работа будет добавлена в личный кабинет.

Задание 1
При столкновении автомобиля «Тойота», принадлежащем Авдееву с автобусом, находящимся в собственности АО «Флагман», пострадал пешеход Павлов. Находясь на излечении в больнице, Павлов обратился в суд с иском к АО «Флагман» о возмещении вреда, причиненного здоровью, через представителя — свою жену Павлову, выдав ей доверенность на ведение дела. В ходе производства по делу Павлов скончался от полученных травм. По ходатайству Павловой суд допустил её к участию в деле как правопреемницу своего мужа. Вступив в дело, она заявила ходатайство о привлечении владельца автомобиля «Тойота» в качестве соответчика, о возмещении ответчиками вреда, причиненного смертью кормильца её несовершеннолетнему сыну, а также о взыскании расходов на погребение мужа.
1. Определите надлежащие стороны по данному делу.
2. Имеются ли основания для правопреемства в описанной ситуации?
3. Каковы последствия вступления в дело правопреемника?
4. Определите вид представительства в данном деле, изложите характеристику данному виду представительства.

Задание 2
1. Раскройте понятие и значение подсудности гражданских дел, назовите виды территориальной подсудности.

2. Определите правила разграничения подведомственности дел, возникающих из публичных правоотношений, между Конституционном Судом РФ, арбитражными и общими судами. Проведите анализ не менее трех дел данной категории, рассмотренных указанными судебными органами.

3. Определите, подведомственны ли указанные ниже дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдикции, то определите его родовую и территориальную подсудность:
1) по иску Зариновой к Заринову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью

Список использованных источников
1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013)

2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013)

Источник статьи: http://www.studvopros.com/ready/kursovaya/bankovskie-operatsii-s-dragmetallami-i-kamnyami-na-primere-yuniastrum-banka

Kontrolnaya_Grazhdanskiy_protsess_Var 2

1. Задание №1 3
Основные положения 3
Вопрос №1 8
Вопрос №2 9
Вопрос №3 10
Вопрос №4 10
2. Задание №2 12
Вопрос №1 13
Вопрос №2 15
Вопрос №3 17
3. Список литературы 19

ЗАДАНИЕ № 1
При столкновении автомобиля «Тойота», принадлежащем Авдееву с автобусом, находящимся в собственностиАО «Флагман», пострадал пешеход Павлов. Находясь на излечении в больнице, Павлов обратился в суд с иском к АО «Флагман» о возмещении вреда, причиненного здоровью, через представителя — свою жену Павлову, выдав ей доверенность на ведение дела. В ходе производства по делу Павлов скончался от полученных травм. По ходатайству Павловой суд допустил её к участию в деле как правопреемницу своего мужа.Вступив в дело, она заявила ходатайство о привлечении владельца автомобиля «Тойота» в качестве соответчика, о возмещении ответчиками вреда, причиненного смертью кормильца её несовершеннолетнему сыну, а также о взыскании расходов на погребение мужа.
1. Определите надлежащие стороны по данному делу.
2. Имеются ли основания для правопреемства в описанной ситуации?
3. Каковы последствия вступления в делоправопреемника?
4. Определите вид представительства в данном деле, изложите характеристику данного вида представительства.

Основные положения:
В статье 38 ГПК РФ закреплено определение сторон в гражданском судопроизводстве, которыми являются истец и ответчик:
Истец – это лицо (гражданин или организация), в чьих интересах возбуждается гражданское дело, чьи права предполагаются нарушенными.
Ответчик — этолицо, к которому обращены материально-правовые требования, предполагаемый нарушитель прав.
Стороны являются основными участниками гражданского процесса и имеют присущие только им права, установленные статьей 39 ГПК РФ. Стороны должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью (статья 36 ГПК РФ) и гражданской процессуальной дееспособностью (статья 37 ГПК РФ).
Наряду со сторонами в делемогут участвовать третьи лица. Участие в процессе третьих лиц обусловлено тем, что решение по делу может так или иначе повлиять на права и интересы лиц, которые не занимают процессуального положения сторон. Третьи лица никогда сами не возбуждают дело и не формируют первоначального спорного материального правоотношения, складывающегося прежде всего между истцом и ответчиком. Однако у третьих лицвсегда имеется определенная материальная заинтересованность в исходе дела. Участие третьих лиц позволяет объединить в одном деле все доказательственные материалы, поскольку третьи лица заинтересованы в подтверждении выдвигаемых ими доводов и могут располагать соответствующими фактическими данными. Их участие в деле обеспечивает также возможность наиболее полного исследования судом всех обстоятельствдела и предотвращает опасность вынесения судом противоречивых решений.
Участие третьих лиц обеспечивает более быстрое решение вопроса о защите прав и интересов участников процесса, экономит время органов правосудия. Степень заинтересованности третьих лиц в процессе может быть различной. В одном случае третье лицо заявляет самостоятельное требование на предмет спора. В других третье лицо, не имеятаких требований, юридически заинтересовано в исходе дела, так как судебное решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. В соответствии с этим закон различает два вида или две формы участия третьих лиц в гражданском процессе:
третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 42 ГПК);
третьи лица, не заявляющие самостоятельныхтребований на предмет спора (ст.43 ГПК).
Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.
Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях осложнить рассмотрение и разрешение.

Чтобы читать весь документ, зарегистрируйся.

Источник статьи: http://www.skachatreferat.ru/referaty/Kontrolnaya-Grazhdanskiy-Protsess-Var-2/82726774.html